Проблемы и перспективы развития кожевенной подтрасли
Сегодня России нужны компании, которые способны не только обеспечить страну современной качественной продукцией, но и завоевывать мировые рынки.
Важно гарантировать собственный рынок и исходить из того, что продукция, производимая в стране, должна соответствовать высокому международному уровню.
Способна ли кожевенная отрасль стать тем локомотивом, который выведет Россию в лидеры поставщиков кожевенного сырья на мировые рынки?
В последнее время страны – экспортеры кожевенного сырья стали ограничивать экспорт своей продукции, делая ставку на налаживание производства по выделке кож внутри страны. В связи с этим импорт кожевенного сырья для многих стран стал затруднен.
Казалось бы, Россия должна повысить свои конкурентные возможности в экспорте. Но сегодня в стране не заготавливается достаточного количества шкур даже для того, чтобы загрузить собственные промышленные мощности. В чем проблема? Попробуем разобраться.
Заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов в одном из интервью, говоря о сложностях кожевенного рынка, сказал: «Сегодня в России не заготавливается достаточного количества шкур, чтобы загрузить имеющиеся у нас промышленные мощности. А импорт кожевенного сырья значительно затруднен: многие традиционные поставщики шкур на мировой рынок ввели различные ограничения и запреты на внешние поставки. Оставшееся на рынке сырье довольно дорогое, особенно с учетом падения курса рубля. А его ввоз осложнен различными ограничениями. Именно поэтому в России сейчас действует запрет на вывоз кожевенных полуфабрикатов».
Пока мы наблюдаем, что поголовье крупного рогатого скота (КРС) в России снижается. Снижение общего поголовья за 2013 год составило 2,3%, за 2014-й еще больше – 3,2%. Животноводство – особая отрасль. Эффект направляемых туда вложений обычно сказывается через много лет.
Начальник отдела продаж Верхневолжского кожевенного завода Артем Евдокимов сходится во мнении, называя одной из проблем отрасли нехватку сырья.
По мнению эксперта, несмотря на появившиеся в связи с санкциями конкурентные преимущества, собственного сырья для кожевенной промышленности становится все меньше. «Сегодня мощности нашего предприятия позволяют производить кожевенной продукции гораздо больше, но сырья недостаточно», – резюмирует Артем Евдокимов.
Далее эксперт уточняет, что проблема недостаточного количества сырья состоит в сокращении поголовья скота. «Приходится констатировать, что поголовье скота не только не растет, но и сокращается. Хотя статистика последних двух лет показала стабильность. Повторюсь, что сегодняшние показатели поголовья скота, выделки сырых кож недостаточны для полной загрузки мощностей всех кожзаводов Российской Федерации.
Стоит пояснить, что для кожевенной отрасли крупные холдинги в общей массе поставщиков составляют порядка 30% сырьевого рынка, а остальные 70% – это небольшие частные хозяйства, в том числе фермы, и это уже зона ответственности Минсельхоза РФ.
Вторая проблема – это падение качества сырья, которое зависит от ветеринарного контроля. Ветеринарный контроль – это прививки, здоровое поголовье животных, целый комплекс задач по правильному содержанию скота. Уровень ухода за животными, который был в советское время, на частном уровне сегодня практически не поддерживается. Качество год от года понижается, соответственно это влияет и на ассортимент, и на объемы производства», – утверждает эксперт. Падение качества сырья зависит и от условий забоя и консервирования сырья (ручной съем, отсутствие моек перед забоем, использование грязной, некачественной соли).
ГК «Русская кожа», проявляя дальновидность, при строительстве нового завода делает ставку на Алтайский край и Сибирский федеральный округ, где отмечается динамичное развитие животноводства.
Виктор Евтухов также отмечает, что «кожевенной отрасли в этом смысле необходимо ждать. При этом чем активнее оказывается поддержка животноводству по увеличению поголовья КРС, осуществляется финансирование вакцинации скота против гиподерматоза, тем больше хорошей и качественной кожи смогут получить наши кожевники». Становится очевидным, что основу кожевенной промышленности составляет животноводство, от эффективности которого зависит развитие производства.
Еще в императорской России считалось, что рациональное кормление, отбор высокопродуктивного скота и хороший уход за ним, борьба с заболеваниями, санитария и гигиена при содержании, кадры – основа эффективного животноводства. Сегодня к этому стоит добавить техническое оснащение сферы животноводства. Готов ли Минсельхоз РФ ответить на эти вызовы, вопрос пока остается открытым.
Справочно (данные предоставлены Российским союзом кожевников и обувщиков (РСКО)
Мировое поголовье КРС – более 1 млрд голов,
в том числе:
Индия – 330 млн голов
Бразилия – 210 млн голов
Китай – 104 млн голов
США – 89 млн голов
Страны ЕС – 85 млн голов
Аргентина – 52 млн голов
Россия – 20 млн голов.
Мировой забой скота – 240 млн голов,
в том числе:
1. Индия – 42 млн голов
2. Бразилия – 40 млн голов
3. Китай – 41 млн голов
4. США – 33 млн голов
5. Аргентина – 12 млн голов.
6. Россия – 6-6,5 млн голов.
По СНГ:
Республика Беларусь – 1,2 млн голов
Республика Казахстан – 4,0 млн голов
Узбекистан – 4,5 млн голов.
Итого: примерно 17 млн голов, или 7,1% от 240 млн голов мирового забоя.
Взгляд на Турцию
Турция, как и Россия, столкнулась с проблемой сокращения поголовья скота и возрастающего объема импорта основного сырья сырых шкур для кожевенной промышленности. Посмотрим на турецкий опыт.
Турцию по праву относят к числу стран, являющихся самыми крупными в мире производителями изделий из натуральной кожи. Производство кожаных изделий в этой стране составляет около 2% от общего объема промышленного производства. Турция входит в десятку крупнейших в мире производителей сырых шкур и кож. Парадоксально, но в то же время Турция является крупнейшим импортером кожевенного сырья, на долю которого приходится 25% мирового импорта сырых шкур и кож.
Однако эксперты полагают, что размеры инвестиций в отрасль и темпы модернизации имеющихся производств позволяют предположить, что в предстоящие годы указанный объем может значительно вырасти.
Ожидания экспертов связаны с интенсивным созданием в Турции организованных промышленных зон (ОПЗ) или индустриальных парков, располагающих комплексной инфраструктурой, в том числе централизованными системами энерго- и водоснабжения, очистки сточных вод и т. п. Планируется, что только в двух крупных промышленных зонах по выделке кож суммарные производственные мощности действующих там предприятий могут составить до 3500–4000 тонн шкур в день. У экспертов РСКО вызывают сомнения заявленные цифры по планам переработки Турцией на новых площадках 3500–4000 тонн в день – это 1,2 млн тонн в год, или пятая часть мирового забоя в год, что маловероятно при наличии других игроков на рынке.
В течение многих столетий скотоводство в Турции было важнейшей отраслью сельского хозяйства, однако в последние годы во многом из-за боевых действий поголовье скота сократилось почти вдвое.
По мнению турецких аналитиков, решением стоящих перед данной промышленной отраслью проблем может стать продолжение строительства и расширение уже действующих ОПК (индустриальных парков). Опыт создания таких зон мог бы быть весьма полезен и для российской кожевенной промышленности, особенно для малого и среднего бизнеса.
Смысл создания ОПЗ состоит в том, чтобы обеспечить поддержку малым и средним промышленным предприятиям за счет снижения производственных издержек путем объединения их в крупные промышленные комплексы, не затрагивая при этом их юридической и экономической самостоятельности.
Такие парки могли бы стать связующим звеном между фермерами, которые получали бы дополнительную заинтересованность в увеличении поголовья скота и его здорового содержания, Минсельхозом РФ, который, предположительно должен быть нацелен на поддержку и развитие экспортно ориентированной отрасли, и самими кожевенными предприятиями.
Историческая справка
В России уже в 11–13 веках происходит настоящий расцвет кожевенного производства. По всей стране открываются профессиональные городские мастерские, в которых специалисты трудятся над изготовлением обуви и одежды.
В 15 веке на Руси появились узкоспециализированные мастера, которые занимались отдельно выделкой кожи, отдельно – пошивом изделий. И технология обработки кожи поднялась на новый качественный уровень.
А в 17 веке кожевенное ремесло в России переходит из категории «ремесло» в разряд «специализация», соответственно на фабричной основе. Такой экономический переход способствовал открытию в стране больших кожевенных дворов или «заводов».
В середине XIX столетия в отрасли было создано 36 тыс. рабочих мест, обеспечивающих круглогодичной занятостью 14 тыс. горожан и добавочными заработками 22 тыс. крестьян губернии, которые совместно выпускали минимум 1,5 млн пар обуви в год, реализуемых на территории большей части южной России.
1917 год, изменивший ход истории, заодно сменил мануфактуры и ремесленников на индустриализацию кожевенной отрасли. Историческая эволюция отрасли легкой промышленности оказалась деформирована в результате ликвидации частнопредпринимательской деятельности, национализации фабрично-заводской промышленности, насильственного кооперирования самостоятельных ремесленников и внерыночного регулирования.
В 30-е годы двадцатого столетия осуществлялась индустриализация всей страны, в т. ч. кожевенно-обувной отрасли, на которой мы сейчас все держимся.
Строительство и реконструкция действующих обувных и кожевенных предприятий, создание отрасли укрепилось, а не разрушилось в советский период.
В 30-х годах созданы научно-исследовательские институты и вузы легкой промышленности в Москве, Киеве, Ленинграде, Улан-Удэ, Новосибирске. Создается научная школа кожевников и обувщиков, которая является основой действующего современного производства.
В конце 90-х годов в СССР производилось кожи 4,5 млрд кв. дм (сейчас 2,2 млрд кв. дм), 600 млн пар обуви (сейчас 100 млн пар).
Можно предположить, что российская кожевенная отрасль проходит новый этап становления, исправляя ту самую историческую деформацию, гармонично увязывая в промышленную цепочку самостоятельных фермеров, частнопредпринимательскую деятельность, индустриальное кожевенное производство и рыночное регулирование.